一名身在歐洲，不打算返回香港的社運人士在近日被拒絕入境英國。他的情況顯示曾經有參與香港示威而離開，但暫無定居地的人，在入境其他國家時有可能會遇到同類的困難。
一名持有美國國籍、但是自小在香港居住的社運人士在近日嘗試從荷蘭入境英國，她在回答邊境官員詢問時說，擔心自己會面對政治逼害，因此不會回到香港，但她卻最終被拒入境英國。即使她有向關員指出她只是到英國旅遊，並已經購買了離境機票，但關員不相信她入境後會離開，又指她從未因香港示威而遭受逼害，斷定她不是純粹的旅客（Genuine visitor）。
戲劇導師鍾勵君在美國出生，自兩歲起在香港長大，多年來擔任民間人權陣線示威的司儀。民間人權陣線是香港民主派組織聯合舉辦示威的平台，面對《香港國安法》通過之後的壓力，大量成員組織退出，這個平台在去年解散。鍾勵君在去年離開香港，前往奧地利修讀碩士課程，但她在今年6月決定不再繼續學業。
她對美國之音說，她7月30日在荷蘭鹿特丹打算乘坐歐洲之星火車前往英國，在火車站內通過荷蘭關口後，面對駐站英國關員查問時，質疑她的旅程為何長達四個月時間。鍾勵君就表示她已經長時間沒有見過在英國的親人，以及由香港搬往英國的朋友，並會到多處旅遊，她已經買好機票在12月初飛到澳洲。
關員又問鍾勵君現居何處，她回答說她在奧地利的居留證在8月中就會到期，但不會再返回當地。英國關員追問她的未來計劃，她回應說會到澳洲，若被拒絕入境就會去美國。其後，她被指示轉到一個房間，由另一個叫希爾（Hill）的關員重新查問，她亦被要求提供英國親人電話，讓關員聯絡。結果，她被告之當日不能上車，要下一天回到車站再次做“全面及公平”的審問，再作決定。
鍾勵君說：“因為他這樣跟我說，然後我很苦惱，因為在這期間我有兩次恐慌發作（Panic attack），他說我不能上車，其實我已經很傷心，因為其實是等了一年 – 首先已經不是自己想要逃難般離開香港，過到來這邊（歐洲）一個（親人朋友）都沒有，這一年也不好過，其實是很想見到朋友，跟朋友一起，他完全摧毀了我這個期待了一年 – 或者應該說是因為期待之後會在英國見到朋友，（我）才有動力生存，或者沒有那麼難受。突然間整件事就打散了。”
鍾勵君說，她第二天回到車站，關員希爾要求搜查她的行李，並再次仔細審問她的行程。根據鍾勵君提供的拒絕入境通知書，希爾指鍾勵君確認，她的行李就是她所擁有的全部家當。
鍾勵君又說，希爾問到她從何時開始參與香港的示威，她回答自2003年開始。希爾再問到，她多年來有否因為參與香港示威而與警察有任何麻煩，她回答沒有。根據英國當局發出的拒絕入境通知書，希爾指鍾勵君承認“從來沒有因為示威遭到香港當局壓迫”（never been in trouble with the authorities），她不返回香港的決定“純粹是社會政治決定”（a socio-political decision alone）。
鍾勵君對美國之音說：“我覺得，這樣怎可能是公平呢？我覺得不公平的是，第一，我不是來申請政治庇護，所以你不需要去判斷到底我是否需要離開香港，我純粹作為一個美國公民，我在香港住了這麼多年之後，我現在不喜歡了，我想離開，我回美國住前我想環遊世界，這可以嗎？當然我當日沒有這樣說，但是我覺得，如果他強調公平，這一點也不公平。”
鍾勵君說，關員希爾堅持她沒有家居地址，不相信她入境英國只是為了旅遊。根據這份拒絕入境通知書的內容說，希爾接納鍾勵君有足夠在英國逗留期間的生活費，但指她沒有確定的未來行程，因為只有在被拒絕以旅客身份入境澳洲的情況下，她才會回到美國。希爾在通知書中寫到，作全面檢視後，不接納鍾勵君是純粹的旅客，於是拒絕她入境英國。
鍾勵君指，她的案例亦可能會發生在其他離開香港的抗爭者身上。
她說：“就是一句問你，你的家在哪？現在就是沒有家，就是不能有一個家。”
美國之音曾經向英國內政部查詢有關鍾勵君的情況，但是到截稿前還未有獲得當局回覆。
